de un país en llamas

Una cerilla y una cadena de televisión

2011-11-21T17:38:00.014+01:00

Hace unos años, creo que en el 2006 hacía mis pinitos en un espacio de la emisora local de Onda Cero en mi pueblo. Hablaba de cine, sin saber demasiado lo que decía, porque muchas veces ni siquiera había visto la película. Pero a fin de cuentas, daba mi opinión, que es lo que vale.
Recuerdo un día que la periodista (Ana Artero, por aquél entonces) me preguntó mi opinión sobre los programas del corazón, y la reciente subida de audiencia de programas hoy defenestrados como: "Aquí hay tomate" y "Dónde estás corazón". Le dije que barruntaba una explosión por saturación televisiva de estos programas y un hastío de la audiencia... me equivoqué, pero en calcular los tiempos. Porque en los albores del año 2012, parece que esta retorcida forma de hacer televisión está llegando a su fin. Y me explico; de todas las cadenas nacionales, solo Telecinco, mantiene estos programas de prensa amarilla, de improperios, griteríos y bochornoso espectáculo. Y por lo que ha sucedido en los últimos días, a esta cadena se le está acabando el crédito.

¿Y quién ha encendido la llama? El programa La Noria, con su inoportuna entrevista a la madre de "el cuco" (condenado por el caso Marta del Castillo) previo pago claro está.
He de reconocer que vi esa entrevista y sentí vergüenza ajena. Pensé que se estaba tocando fondo en lo que a contenidos televisivos se refiere; que no es lo mismo que unos colaboradores a sueldo en un programa se insulten y se chillen, a que una señora, madre de un culpable en un caso de violación y ocultación del cadáver, se la paguen unos emolumentos por ir a contar sus problemas con su hijo, y a decir, entre otras cosas, que su hijo llegaba a casa a la hora que le decía ella y que posiblemente la policía había presionado a su hijo. Esto señores, es un ultraje.
Los directores de la Noria, o aquellos que se encargan de su contenido, no han sabido calibrar los riesgos, ni tampoco conocen el devenir de los acontecimientos en la era de las redes sociales. ¿Pero quién proporcionó la cerilla para encender la llama?

El hombre es Pablo Herreros, periodista y bloguero, el cual denunció públicamente el supino escándalo de la entrevista. Hasta tal punto navegó por los confines de la red, que a la semana siguiente, "Campofrío" fue la primera marca en desmarcarse de la publicidad que sustentaba el programa. El efecto dominó siguió con otras como "El Corte Inglés, Nestlé, Bayer"... Sin embargo, el programa no claudicó en las sucesivas semanas y más allá, sacó pecho, contumaz en su error. Además, el programa había subido de audiencia, recogiendo datos de récord. Pero... solo de audiencias no se vive, más bien se muere.
La Noria sigue, de momento, pero otros acaban de caer "Resistiré" y "Enemigos íntimos" cierran hoy mismo y para siempre su emisión. R.I.P. Algo huele a podrido en Telecinco.

El resto de cadenas se han declinado por otro tipo de televisión, con formatos diferentes, por ejemplo Antena 3 reina con "Atrapa a un millón" y "Tu cara me suena", Quatro con "El hormiguero", la Sexta con series internacionales y películas, TVE1 con producto nacional sin anuncios; mientras Telecinco no solo no ha sabido ver como otras cadenas ha reciclado su programación que encima se creen los vencedores de la batalla por la "telebasura".

Yo siempre he dicho y lo mantengo, que Telecinco había inventado la gallina de los huevos de oro, porque en su programa estrella "sálvame" con 5 horas de duración diarias y 8 los viernes, había conseguido crear un formidable circo, donde no existe división entre protagonistas y noticias, pues son la misma cosa, a saber: sus propios colaboradores a sueldo son los que generan las noticias, se insultan y se demandan entre ellos, y lo peor es que la gente no deja de entusiasmarse con ello. Pero esto no va a durar siempre, ellos lo saben, imagino.

Pienso que la hoguera ya está encendida, y que las marcan que se anuncian no les gusta ni arrimarse al calorcito.
El fuego ya está hecho, y eso acelera las cosas, porque en ocasiones, queremos encenderlo pero nos cuesta, es como querer prender un leño con un mechero, es difícil y encima te quemas los dedos; pero ahora ya hay fuego, hay llamas y es tan tentador tirar cosas para ver como se queman.

Microrrelatos 20N

2011-11-07T00:54:00.009+01:00

Este blog tiene una larga vida, pero poco contenido, reconozco que lo he dejado abandonado mucho tiempo. Sin embargo, he decidido darle unos severos empujones y escribir todo aquello que se me ocurra, eso sí, con cierto grado de coherencia.
Hace unas semanas, vi como en el periódico "el País", en su edición digital, anunciaban un concurso de microrrelatos sobre el 20-N. Aunque no me gusta escribir sobre política y siempre la he bordeado con gran disimulo, tengo que reconocer que me encanta la política. Pero el concurso está cancelado o no sé que ha pasado con él, ello no obsta a que aquello que escribí, tenga un tenue reflejo en el vasto océano de la red. Aquí van los microrrelatos.

Soñé con un concejo abierto estatal, con una cámara legislativa única que reprensataba los intereses territoriales y poblacionales, con trescientos partidos discutiendo en ella, que había un diputado discrepante, era yo. Desperté, había dormido tanto que me dolía la cabeza.

Dirigentes de los bancos mundiales, gobiernan nuestros males. Si por sufragio no electos, me pregunto quién los ha puesto. Serán los mercados indolentes, que son sensibles a las gentes. Pero de ceder soberanía, hasta el vecino porfía. ¿Cuando cesará esta sangría?

Aquellos que mandan en la sombra, ¿reflejan mi realidad?
A los que de veras les doy una oportunidad, ¿me la devolverán algún día?
¿Como me piden que crea en ellos?, si ellos no creen en mi.

Lo corta e insignificante que es nuestra vida

2011-11-03T00:46:00.003+01:00

Acabo de leerme "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson. Es sin duda alguna, uno de los mejores libros que han pasado por mis manos. En él, he podido comprobar lo corta e insignificante que es nuestra vida. A priori, querido lector, pensarás que no es un buen elogio para un libro, pero mire usted, está equivocado.

Voy a transcribir uno de los pasajes de este maravilloso libro sobre divulgación de la ciencia; es cierto que no acostumbro a hacer esto en mi blog, pero qué demonios! es mi blog y está abierto a cualquier cosa.

Imaginar los 4.500 millones de años de historia de la Tierra reducidos a un día terrestre normal, la vida empieza muy temprano, hacia las cuatro de la madrugada, con la aparición de los primeros simples organismo unicelulares, pero luego no hay ningún avance más en las dieciséis horas siguientes. Hasta casi las ocho y media de la noche, cuando han transcurrido ya cinco sextas partes del día, no empieza la tierra a tener otra cosa que enseñar al universo que una inquieta capa de microbios. Luego, por fin, aparecen las primeras plantas marinas, a las que siguen veinte minutos más tarde la primera medusa y la enigmática fauna ediacarana (estos animales, que medían más o menos un metro, vivían en mares poco profundos, y tenían un cuerpo blando con pequeñas semejanzas con formas de vida posteriores). A las 21.04h salen nadando a escena los primeros trilobites. Justo después, emergen unas enormes criaturas invertebradas del período cámbrico. Poco antes de las 22.00h empiezan a brotar las plantas en la tierra. Poco después, cuando quedan menos de dos horas del día, las siguen las primeras criaturas terrestres.
Gracias a unos diez minutos de metereología balsámica, a las 22.24h, la tierra se cubre de los grandes bosques carboníferos cuyos residuos nos proporcionan todo nuestro carbón. Aparecen los primeros insectos alados. Un instante antes de las 23.00h irrumpen en escena los dinosaurios e imperan durante tres cuartos de hora. Ventiún minutos antes de la media noche se esfuman y se inicia la era de los mamíferos. Los humanos surgen un minuto y diecisiete segundos antes de la media noche.

Ante este imponente texto cabe preguntrarse: ¿En este día universal, cuánto dura la vida de uno de nosotros?

También debo citar, puesto que ya ha quedado en evidencia lo corta que es nuestra vida, otro pasaje del libro (y ya dejo de plagiar) en el que se descubre lo insignificante de nuestra existencia.
Bill Bryson dice en el segundo párrafo de la página número uno: En primer lugar, para que estés ahora aquí, tuvieron que agruparse de algún modo, de una forma compleja y extrañamente servicial, billones de átomos errantes. Es una disposición tan especializada y tan particular que nunca se ha intentado antes y que sólo existirá esta vez.

Además de enseñarme algo sobre el mundo que nos rodea, siempre tan complejo y misterioso, este libro me ha hecho reflexionar sobre nuestra existencia como personas, como animales, como miembros de un planeta que rebosa vida y por qué no decirlo de perfección.
Sin embargo, también me ha hecho pensar en los muchos problemas que rondan por mi vida y que al ponerlos en el mismo plano de toda la existencia terráquea, se tornan lejanos, diminutos y nimios.

Hay un sueño que me acompaña desde que tengo uso de razón, en él aparecen mis manos con unas proporciones descomunales cogiendo cosas tremendamente pequeñas, dominándolas, sometiéndolas al poder. Nunca he entendido ese sueño, ni mucho menos el porqué de soñarlo en repetidas ocasiones. Pero como todo sueño aporta una emoción, ésta puede servirnos como aprendizaje (según apunta la psicología más avanzada y experimental); bien, esa sensación es algo parecido a lo que he sentido leyendo este libro. El poder de un increible y excelso planeta, que domina a todo bicho viviente.

Y por fin, la lluvia

2011-10-24T11:47:00.007+01:00

Había sido una noche angustiosa, como otras muchas, me había costado horrores quedarme dormido. Lo peor, es que no hay una explicación coherente para mi insomnio ocasional, porque nunca sucede dos noches seguidas.
Mi cerebro se comporta de manera efervescente ametrallando ideas y pensamientos sin solución de continuidad, de manera obtusa se niega a descansar.

Podría leer horas y horas, ver la televisión, estudiar, y cualquier actividad que requiera atención cerebral de importancia porque estoy preparado para ello. Es como si mi mente y mi cuerpo se desgajaran por unas horas y funcionaran de manera independiente, eso sí, físicamente es innegable que necesitaba descansar.
Y allí estaba yo, acordándome de conversaciones y situaciones insulsas que mi subconsciente albergaba y que afloraban entonces como una catarsis necesaria e indómita. ¿Será un proceso de expulsión de lo superfluo? es posible -me contesté. ¿Mañana seré un ser destrozado? eso es más que probable.

Entre los variopintos y obsoletos libros de mi mesilla de noche, se encontraba uno de ciencias naturales que andaba leyéndolo de manera trastabillada, en él se decía que ni la computadora más grande del mundo podría calcular la forma que adoptaría el humo que se exhala del cigarillo. Bajé de inmediato a la cocina para comprobar empíricamente la forma de mi humo.
Era sinuoso y azaroso, evanescente y embriagador. Así pasé unos minutos sin nada mejor que hacer y sin un miserable bostezo que me dijera que la vigilia llegaba a su fin.

A esas horas de la madrugada, en un pueblo apenas hay sonidos, quizás el recóndito ladrido de un perro, el chasquido de la madera, el inmutable zumbido de las fábricas del turno de noche o algún coche que pasa. Al no haber nada que contamine los sonidos, puedes escuchar como suena el caucho de las ruedas al friccionar con el asfalto; además puedes pensar en eso durante un periodo considerable de tiempo.
Es asfixiante lo despacio que corre el reloj cuando no puedes dormir, es extraño comprobar que ni tu postura favorita te relaja, es preocupante las partes de tu cuerpo que te pican y necesitan imperiosamente ser rascadas - nunca me había rascado ahí -pensaba para mi adentros. Y estuve meditando sobre ello largo tiempo.

Al final y fruto de la experiencia, asumí que no iba a dormir y que lo mejor era rendirme. Someterme a los apóstoles insomnes y dejarse llevar por ellos, al fin y al cabo, ya estaba agotado de tanto luchar. Ese cansancio hizo que me quedara dormido, de manera profunda. Tan honda que cuando el despertador sonó, la alegría de comprobar que me había dormido chocó contra la amargura del cruel despertar.

La furia se adueñó de mi, no tenía ganas de hablar, mal humor e irascibilidad serían la tónica del día. Era el precio que había que pagar por una noche así, larga y oscura.
Sin embargo, salí a la calle y vi como las nubes se cernían sobre un cielo ya encapotado. Era un día triste y gris, que vaticinaba escalofriantemente mi estado de ánimo.
Después de un más que largo verano, que había llegado a penetrar en el otoño adueñándose de él, comenzaron a caer las primeras gotas de lluvia, inusitada hasta hoy.
Y por fin, la lluvia - pensé. Ya iba siendo hora. Abrí la ventana de mi coche e inhalé una importante dosis de ese característico olor, que casualmente el libro decía que era a partículas de ozono. Me sentí reconfortado.
Enseguida asumí que debía quedarme con esa sensación tan placentera y usarla para que mi estado de ánimo cambiara; porque como dijo Heródoto hace mucho tiempo "tu estado de ánimo es tu destino".

La iracunda transformación del movimiento 15M

2011-07-18T17:29:00.009+01:00

Para mí, el movimiento 15M nació esperanzador y vigoroso, supo sobreponerse a la incertidumbre de las primeras tempestades, y gozó de una inusitada respuesta política, más que aceptable.
Obviamente el movimiento no podía quedarse ahí, debía seguir adelante, es cuando comenzó a desfondarse, quedándose a la deriva. El gigante con los pies de barro.

Todo comenzó con el alegato ante la indiferencia y contra la insurrección política de Stéphane Hessel, diplomático y miembro de las Naciones Unidas. Aquellos textos tenían enjundia y fueron calando en la sociedad, aderezado con nuestra autóctona corrupción cómodamente instalada en nuestra lobotomizadas cabezas, y el pasotismo ilustrado de la crisis económica que mostraban nuestros representantes políticos, fraguó el cóctel del cambio y de la indignación. De repente sonó el despertador y todos fuimos Sol.
La acampada en la capital de España no causaba otra cosa que asombro, pasmo y a los políticos estupor. ¿Cuándo se irán? – Se preguntaban miedosos. Parece que se han enfadado. – Codeaba un político sudoroso a otro colega.
Aquellos primeros días denotaron una falta de organización que en absoluto mermó los rápidos resultados, pero la ausencia una jerarquía e incluso la figura de un líder, junto con una indefinición clara de los contenidos del movimiento, acabó pasando factura.
Las agresiones a los políticos entrando a las Cortes Valencianas, el hostigamiento al Alcalde Madrid cuando paseaba plácidamente a su perro y varios altercados ilegales más, se hicieron bajo el manto de un nuevo e iracundo movimiento 15M.
El todo vale es un estado de derecho es peligroso, tanto para el pueblo soberano como para el poder ejecutivo.

El pasado 5 de julio, un inmigrante se intentó colar en el metro del barrio de lavapiés, lo que propicia que el vigilante de seguridad llame a la policía. Cuando ésta llega trata de identificar al individuo, que se niega, lo que obliga a la policía a trasladarlo a dependencias para tomarle las huellas; sólo para saber quién es esa persona y no para proceder a su detención por colarse en el metro. (que no estamos en Korea del Norte) Por allí pasaba una manifestación ya pervertida del 15M, que al ver la escena, increpa a la policía tachándola de racista. La multitud se agolpa en contra de las fuerzas y cuerpos de seguridad, lo que les hace huir de manera indecorosa.
Días más tarde, en neo-movimiento 15M, evita la detención de un senegalés que traficaba con droga, en el mismo barrio madrileño. Acusando a los Agentes de Cuerpo Nacional de Policía de estar efectuando una redada racista.
Y yo me pregunto ¿Cuál será el siguiente paso?, ¿Qué le ha pasado a este movimiento que exige democracia real y no cree en los únicos que de verdad la pueden hacer valer?, ¿No queréis policía en vuestro nuevo país?, ¿Quién controlará el cumplimiento de las nuevas leyes que dictéis?

El movimiento que insuflaba miedo en los políticos, ahora me lo provoca a mi.
Resulta curioso que hace más de 2000 años, Platón anunciaba que un país debía tener 3 partes innegociables, que eran: la parte sensitiva los productores, el pueblo que se ocupaba de proveer los víveres necesarios para la comunidad; la segunda clase eran los guardianes, los irascibles, con dos misiones defensa-ataque y la vigilancia de los posibles desmanes de riqueza de la clase superior; por último los gobernantes, alumbrados por su alma racional que velarían por el interés general, además de educar a los irascibles a que controlen los abusos de los sensitivos.

Pongamos que hablo de la SGAE

2011-07-07T08:07:00.001+01:00

No acostumbro a disertar sobre casos abiertos, pendientes de sentencia judicial. En el caso de la SGAE tendré que hacer una excepción.
La SGAE, en una institución privada, dicen auspiciada por el Gobierno que le da cobijo, que ha inventado una formidable fórmula para aumentar emolumentos a diario. La SGAE recauda un impuesto a empresas tan variopintas como barberías, salones de bodas, Ayuntamientos y el sursum-corda. Reconozco que es el negocio perfecto, al que sumamos en canon digital. El sistema está estructurado para que en algún momento de nuestra vida debamos contribuir a tan noble causa, los derechos de autor.
Se dan situaciones tan inverosímiles como el claudicar por comensal en un banquete nupcial, a tanto por oreja digo yo; o por tener la radio puesta en un taller de costura, aunque sea radio María, con todos mis respetos a sus oyentes.
Pues bien, inventada la gallina de los huevos de oro, los ávaros no decepcionan nunca, no contentos con solucionarse la vida, a ellos y a los artistas disecados (aquellos que viven del cuento, todos sabemos quienes son) urden otra trama para desviar capitales y cometen delitos societarios y no sé cuantas acusaciones más.
Me permito el lujo y el gusto de criticar a esta serie de individuos, ya que los indicios son tan palmarios que ya están en prisión preventiva. Aquí no se salva ni el apuntador, si se tratare de una obra de teatro de esas que pagan derechos de autor.
Yo ya no se que causa más estupor, si ir a tu chalé de vacaciones y encontrar que te lo han desvalijado o poner las noticias y ver a esta panda.
Decía el filósofo Bertrand Rusell que el acto más justo es aquél que debidamente meditado probablemente será el más afortunado. Esta gente, ha meditado como producir el mayor efecto en sus bolsillos, hostigando a la mayor gente posible, afortunándose ellos mismos al cuadrado. Me gustaría que pagasen por lo que han hecho, pero no con cárcel, sino devolviendo hasta el último céntimo que nos quitaron, que falta nos hace. Que lo devuelvan todo, ójala.
Siento haber pasado por el forro la presunción de inocencia de estos tipos, pero la duda ofende.

¿Estamos ante el peor momento de la juventud?

2011-05-14T08:58:00.001+01:00

Piensen por unos segundos cómo ven ustedes a la juventud.
La mayoría coincidirán en que la juventud está perdida, que cada vez son más maleducados, irreverentes, informales, sin respeto a nada…
¿Cuántas veces han escuchado esa misma cantinela? No les parece que decían lo mismo de usted cuando era joven…
Tómese un tiempo para leer y sobre todo para meditar, lo que decían hace ya algún tiempo, aquellos que se dedicaban al noble oficio de pensar.

Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos. Sócrates (470-399 a.C.)

Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible. Hesíodo (720 a.C.)

Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos. (Sacerdote del año 2.000 a.C.)

Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura. (Vaso de arcilla las ruinas de Babilonia)

Imagino que aún estarán presos de la estupefacción.
Después de lo arriba dicho no queda mucho por decir sobre el tema, tan sólo una pequeña reflexión.
No todo es como se dice que es. Como mejor podemos hacernos una idea de cómo son las cosas es mirando hacia atrás, y una vez allí, volver a donde estamos.

El derecho a la sindicación, la función de los sindicatos y la fuerza de la negociación colectiva.

2011-04-13T11:46:00.002+01:00

Resulta cuanto menos paradójico, en la época en la que nos vemos inmersos los españoles, de hablar de los derechos del ámbito laboral.
Pero es precisamente en estos momentos, cuando la cifra de paro se alarga peligrosamente a los 5 millones y el trabajo o la falta de él, es el primer tema de preocupación, cuando los derechos se tienen que hacer valer. La pregunta es ¿Lo hacemos?

¿Qué son los derechos del ámbito laboral? Son aquellos derechos reconocidos en la Constitución Española (en adelante CE) que regula la libertad sindical, la negociación colectiva, la huelga, la fuerza vinculante de los convenios, la medidas de conflicto y el derecho/deber de trabajar.
Es obvio que en nuestro estado de derecho, social y democrático, hemos de aceptar estos derechos como una función básica de defensa y promoción de los intereses económicos y sociales. Además, es la propia CE ha incluido algunos en la parte más protegida, la parte fundamental de los derechos.

La libertad sindical en primer lugar quiere decir que todos tienen el derecho a sindicarse libremente, nadie puede ser obligado a sindicarse. Este derecho corresponde a todos los trabajadores, tanto nacionales como extranjeros. Incluso los trabajadores ilegales tienen derecho a sindicarse, e ir a la huelga.

¿Qué es un sindicato?*1 Es una asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros.
En España tenemos un sinfín de sindicatos, entre ellos no se hablan en la práctica, pero sí suelen posar en la foto con leve sonrisa. Ello ya denota una oscura práctica, que se refrenda con el bolo alimenticio que reciben del Estado, pues están financiados con dinero público. Además, si estás afiliado debes pagar unas cuotas, que se diluyen en cursos, viajes y otras prebendas. Por lo que a nivel funcional, parece más un sindicato vertical franquista que una organización en pro de los derechos de los trabajadores. ¿Cambiará la Ley para que los sindicatos se autofinancien con dinero de sus afiliados? Sin duda, eso sería lo ideal, pero como hemos apuntado, el propio TC*2 está prohibida la obligación de sindicarse y las presiones para hacerlo.
No obstante, la representación sindical es sobre todos los trabajadores y no sólo de los afiliados.

Tampoco, como es lógico, se puede despedir a un trabajador por pertenecer a un sindicato, el propio TC lo reconoce como despido nulo. Aunque, en la realidad, te asegura más pertenecer a un sindicato, que no pertenecer, para asegurar tu puesto de trabajo; ya que así entras en la corruptela que supone algún que otro sindicato que calla y otorga con sepulcral silencio. Véase algunas empresas con ERES fraudulentos en conveniencia con los delegados sindicales.
Todo ello viene, a buen seguro, por el Estatuto de los trabajadores, que propone la representación colectiva de los trabajadores en clave de colaboración con el empresario, colaboración a todo trance parece ser.

¿Para qué sirve un sindicato?
Últimamente para bien poco; para convocar alguna que otra huelga de paupérrimo seguimiento y poco más. Sirve más para defraudar que otra cosa.
La huelga, que es otro derecho fundamental en defensa de los intereses, fue en palabras de la Doctora en Economía María Blanco González “La HG29S*3 es un lujo que no nos podemos permitir" en el estado en el que está nuestra economía. El seguimiento de este paro se debió más a los actos de vandalismo que se registraron durante la jornada que a la adhesión de los trabajadores porque, a mi juicio, la gente es consciente de que no nos podemos permitir ese lujo".

Tampoco parece que los sindicatos luchen mucho por los intereses nacionales. Están más por hacer crecer las subvenciones que reciben del Estado y hacerse fotos. En ocasiones también dicen que están enfadados y representan histriónicos mítines que causan estupor.
Últimamente además, ni siquiera censuran huelgas salvajes como las del metro de Madrid o la de los controladores aéreos. Por cierto, esta última resuelta por un mediador, entre otras cosas, para limar la obstinada posición del propio sindicato de los controladores, enrocado en posiciones extremas. Es curioso que la huelga que verdaderamente paralizó a España y que mereció la declaración de Estado de Alarma por primera vez en nuestra historia democrática, sea resuelta por un mediador.

En el ámbito local, en las delegaciones sindicales de empresas medianas, los sindicatos, al menos los que yo personalmente conozco, han hecho el más enorme y vergonzoso ridículo; a saber, han callado ante despidos en masa viendo como la gente que se quedaba en la empresa estaba obligada a hacer horas extras (está prohibido por ley); aceptan que las empresas agoten el tiempo máximo en pagar a los trabajadores antes de ponerlo en conocimiento de inspecciones laborales; miran para otro lado cuando se tiene a trabajadores sin contrato (lo cual revienta la lista de parados); por no mencionar aquellas empresas donde todo el mundo sabe que los sindicalistas cobran un poco más por directamente callar.

Lo único positivo que cabe decir, es en alusión a otro derecho fundamental, es la fuerza vinculante de los convenios, que recoge la CE. Los titulares de este extraordinario derecho son las partes sociales, los representantes en las empresas de los trabajadores.
Por la falta de acuerdo en la redacción, la CE es otra vez ambigua y posee una estructura abierta que da pie a una suerte de soluciones en cuanto a la negociación. Es donde he visto resultados más positivos, en los convenios de empresa, o de departamentos dentro de una administración pública. El ámbito de este convenio es libre y además es fuente de derecho objetivo dentro del ámbito laboral.

En vista de lo narrado, con esta ultima salvedad, cabe hacerse algunas preguntas:
¿Merece la pena estar afiliado a un sindicato?
¿Debería el poder legislativo modificar las condiciones orgánicas de los sindicatos?
¿Debería el Gobierno controlar la callada por respuesta de las organizaciones sindicales en las empresas?
Incluso me atrevo a decir: ¿Se ha agotado en ámbito de acción de los sindicatos y ya no sirven para nada?

Por último y a modo de conclusión citar aquí un fragmento de un artículo recogido de la iniciativa de “voto en blanco” .
Décadas de dinero fácil y de sometimiento al poder dejan huella y han convertido a los sindicatos españoles mayoritarios en organizaciones podridas y alejadas de los verdaderos intereses de los trabajadores. La degradación del sindicalismo español quedó en evidencia cuando los sindicalistas alemanes, presentes en España con motivo de la visita de Ángela Merkel, declararon sentirse orgullosos de su financiación, limpia y democrática, a cargo únicamente de las cuotas de sus afiliados, una afirmación que sacó los colores a los subvencionados Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo. *4

*1 Definición RAE
*2 Tribunal Constitucional
*3 Huelga General del 29 de septiembre 2010
*4 Autor Eugenio Este

2011 llega sin humo

2011-01-03T18:12:00.004+01:00

Por fin se aprobó la ley "antitabaco". Ya tardaban, nada más y nada menos que cinco largos años de escuchar a los quejumbrosos fumadores decir aquello de: Es que no nos dejarán ni fumar! Pues mire por donde ha llegado el día en el que de una bofetada, le quitan a uno el cigarro.

Como siempre, aquí, vamos a remolque de los demás países donde nos gusta mirarnos; otrora los UK, Francia, Italia y muchos más, ya lo habían hecho, con éxito. Pero nosotros hemos tardado cinco largos años desde aquella primera ley que fue una chapuza.
Como fue una ley blandengue todo aquel que quería incumplirla lo hacía, sin más problemas, empezando por las Comunidades Autónomas y acabando por cualquier bar/pub/disco, superase o no los manidos 100 metros. Por eso esta ley es más restrictiva y dura; se recorta de este modo el espacio de actuación que pudiesen tener las Comunidades Autónomas a la hora de adaptar la norma. Directamente se prohibe fumar en todo aquél lugar cerrado.
Menos mal que esta vez si se ha hecho bien.

Ahora llega el momento de la verdad... ¿Se cumplirá? He de reconocer que tengo mis dudas, somos especiales, somos Españoles, somos impredecibles; capaces de lo mejor y lo peor a la vez. Hoy, me he paseado por algunos bares con extrema curiosidad, he entrado a tomarme un cortado y no he visto fumadores. Debería esperar a los datos oficiales, pero parece ser que la cosa funciona. Sí que he notado una cosa, más terrazas con estufas y eso sí que es alentador.

Hace dos años viajé a Irlanda, allí ya no se fumaba y los bares y los pubs irlandeses estaban llenos de gente. Tampoco se fumaba en las discotecas y créanme, era espectacular. Cuando llegabas a casa no te olía la ropa a rayos; incluso si no estaba sucia podías usarla otra vez y así no tenías que lavar tanto, me hubiera quedado a vivir allí.

Pero volviendo a España, y su actualidad, en estas últimas semanas, algunas estomagantes cadenas de televisión no han parado de hacer encuestas y programas debate sobre si fumar o no. Y yo les digo: amiguitos, da igual debatir, ya está prohibido. En España no fuma el 70% de la población y mueren al año 1.200 fumadores pasivos y 50.000 activos (INE). ¿Qué más datos ofrecemos? ¿Que los hosteleros perderán? No lo entiendo, pues todos estarán en la misma condición.
Ya va siendo hora que nos demos cuenta que con esta ley lo único que se pretende es que se deje de fumar y que se termine con la molestia que causa el humo a los no fumadores.

Y saben lo mejor, que yo soy fumador, y estoy enormemente feliz.

(N de A: debería invertir en estufas)

Crisis explicada a niños de 7 años. Parte I

2010-05-29T07:18:00.004+01:00

Un señor que vendía burros se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes, ofreció a sus habitantes 100€ por cada burro que le vendieran. Casi todos en el pubelo tenían un burro, así que comenzaron a venderlos.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150€ por cada burrito, al parecer lo animales tenían muchísima calidad; la población siguió vendiendo.

Días más tarde el comprador de burros ofreció 300€ y el resto de la gente, de manera un tanto atropellada, vendió los últimos burros.
Nuestro comprador, necesitado de más burros, al ver que no habían más, subió la oferta considerablemente y ofreció 500€ por cada asno; les dijo a los aldeanos que la semana que viene volvería, y se marchó.

Al día siguiente, el comprador mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea, para que los ofreciera a 400€ por cabeza. Ante la posible ganancia de la semana siguiente, todos los aldeanos compraron los asnos a 400€, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca. La alegría y la euforia inundó aquel pequeño pueblecito, durante esa semana, el vino los asados y las verbenas fueron una constante, todo el mundo participó.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Consecuencias:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al Ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero éstos, y aún cobrada gran parte de la deuda, no se las perdonaron, el pueblo siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
Entonces pide dinero a otros Ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no se podrán asegurar el retorno de lo que le presten.

El resultado:

Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron, más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

N. del A.
Este texto me lo enviaron a mi correo, el autor original es anónimo; me he limitado a corregirlo y hacerlo un poco más inteligible.

Breve reflexión sobre la idea de la justicia

2010-05-14T11:03:00.003+01:00

La justicia es dar a cada uno lo que se merece, es la equidad.
Pero el concepto de justicia no es siempre el mismo, para el tiempo y para la persona. Durante la historia de la humanidad, el concepto de la justicia ha cambiado y cambiará, inmerso un proceso sin solución de continuidad. Por ejemplo, hay que pensar en el proceso de colonización anejo a la esclavitud, donde claramente se tenía otra concepción de la justicia, por no hablar del feudalismo o sin ir más lejos, la justicia que impartía la Santa inquisición de fray Torquemada. De este modo, y esto es una reflexión totalmente personal, la justicia no es más que la concepción o imagen interna, que tiene una persona en cada época sobre la igualdad frente a los demás. Cuando digo igualdad digo víctima o lo que es lo mismo, injusticia. No podemos hablar de justicia sin hablar de injusticia; y si hay una injusticia, al cien por cien, habrá una víctima, que dicho sea de paso, son las grandes olvidadas. Y digo esto porque en nuestra legislación penal se hacen ingentes esfuerzos por reforzar la posición del delincuente, de su trayectoria “pre y pos penológica”, y al final, qué pasa con las víctimas? Siente la justicia entrar por sus venas y mitigar ese dolor que sienten? La respuesta es no. Aplicamos castigos, pero alejados de lo justo.

Por eso me afirmo al decir que la justicia bien aplicada no es asunto baladí, pues paradójicamente cualquier persona puede reconocer la injusticia, que siempre se presenta clara y nítida, pero quién es capaz de impartir justicia de una manera clara y meridiana?... la justicia siempre es difusa. En nuestro Estado de Derecho no sólo imparten justicia los jueces y tribunales, también la aplicamos todos los demás, los primeros conforme a Derecho, los segundos de hecho. Es por ello que todos, en muchísimos momentos de nuestra vida, somos los auténticos protagonistas de impartir justicia… pero cómo saber lo que es justo?
Cien mil preguntas se ciernen sobre mí, al pensar en lo que es justo y en lo que no, bajo la lluvia de cuestiones que cala más de lo que a priori parecía, se me antoja pensar que la justicia es la ética de la razón y con ello disipo muchísimas dudas; lástima que hoy la razón se lleve tan poco, y primen más los intereses personales sobre los globales.

Sin embargo el concepto de justicia va más allá que las simples y cotidianas relaciones personales; y me estoy refiriendo a la importancia que tiene la justicia en un Estado, como por ejemplo el nuestro. Algo he comentado ya de la justicia en un Estado de Derecho, pero hay que fijarse que en España, en nuestra Constitución, como pórtico que irradia luz y esplendor al resto del texto, dice el artículo 1.1. “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y pluralismo político”. Por lo tanto, tenemos a la justicia como piedra angular básica de la concepción de nuestro Estado. No está nada mal. Debemos de pensar que justicia también se imparte a través de la igualdad, dando oportunidades a quien no las tiene, traducidas en tantas cosas como nuestros gobernantes quieran o puedan hacer. Pero este no es un concepto nuevo, al menos intrínsecamente, pues el gobernante, si es así, debe ser un hombre justo, un hombre de justicia. Digo que no es nada nuevo pues el mismo Platón ya anunciaba que la sociedad se debía dividir en tres grandes estamentos, a saber, los más fuertes o los que tenían las fuerzas en el vientre serían los protectores, aquellos que la tuvieran en el pecho harían las veces de productores; y, finalmente, los que la tuvieran en la cabeza serían los gobernantes, los cuales impartirían sus conocimientos y tendencia a la justicia a los ciudadanos que gobernaban.

Tanto ha pasado hasta nuestros días y tantas veces la justicia ha mutado, que lejos quedan aquellos tres estamentos de Platón, pero todo ha servido para algo. Sin duda estamos ante una sociedad más justa, a la que se le debe advertir que nada ha terminado todavía. Siempre que exista la injusticia, tarde o temprano debe aparecer la justicia.

La justicia es algo a lo que se llega trabajando la injusticia.

Neira siente "asco y vergüenza" ante la libertad de Puerta

2010-03-04T10:20:00.004+01:00

¿A quién no le produce estupor las declaraciones del profesor Neira?
¿Qué persona no puede pararse a reflexionar, siquiera por un momento, lo que Neira vierte a la opinión pública?
¿Es justa esta reacción?

En la idea básica de justicia, que todos tenemos, podemos entender que el agresor del profesor Neira cumpla condena por sus hechos. Hasta aquí todo es correcto, no hay alarmas, todo está bien, todo funciona bien.
A nadie molesta que un nuevo héroe irrumpa en la sociedad, una persona que se interpuso entre una agresión de género, un agredido, un agresor, una justicia que actúa rápida y eficaz; todo funciona, todo está bien.

Desde el momento que el profesor Neira sufrió la agresión, de la que toda España fue testigo, la vida del agresor y el agredido han viajado por muy diferentes derroteros. Uno luchó entre la vida y la muerte a causa de una agresión y una posterior negligencia médica (tapada descaradamente); otro pudo sentir como su libertad se veía coartada por los fríos muros de una prisión. Uno recibió los honores de héroe nacional y se encontró con un puesto de trabajo sustancialmente mejor que el que tenía (también descaradamente); mientras el otro, continuó 17 meses sin otra salida que la cárcel y el desprecio de toda la sociedad.

A nadie, nada de lo narrado le parecía que se salía de lo normal, de lo justo, de lo equitativo. Sin embargo, había un dato que aunque extraordinario, se podía ver justificado por la penosidad que Neira había sufrido. ¿Era necesario el puesto de observador de la violencia de género, que la Comunidad de Madrid regaló al profesor? ¿Quién se atreve a decir algo al respecto? Es mejor callar, dejar las cosas como están, que para lo que ha sufrido ese hombre, ya tiene bastante con lo que tiene (eso pensaban la mayoría).
Podemos afirmar que aunque no se aprobara mayoritariamente el rápido nombramiento en su cargo, podemos aceptarlo y verlo como justo. Todo el mundo pudo entender que la Comunidad de Madrid agasajó a Neira con un magnífico puesto de trabajo, por la negligencia médica que sufrió, tras su peregrinaje por diversos hospitales de la citada comunidad; que a la postre fue la que causó la situación de coma que Neira padeció.

Mientras tanto, Violeta Santander (novia de Antonio Puerta) se paseó por los medios de comunicación, en realidad sólo por un medio, defendiendo a su pareja, defendiendo su inocencia en vano. Fue abucheada en un esperpento televisivo que producía náuseas y vergüenza ajena. Vamos a quedarnos con la palabra vergüenza, después la volveremos a utilizar.

Tras los premios y honores de Neira, cuando todo parecía olvidado, la juez que instruye el caso, ve indicios suficientes para otorgar a Antonio Puerta la libertad condicional. , ya que Antonio todavía no ha sido juzgado y por consiguiente aún no existen esos “hechos probados” tan importantes en el Derecho Procesal. Es preciso recordar que pesa sobre él la presunción de inocencia, pues no hay sentencia condenatoria, aunque la medida de prisión provisional se toma por los evidentes indicios de culpabilidad, y por qué no decirlo, de la misma dimensión social que el caso tomó en su día.
La pregunta es ¿De qué se acusa a Puerta? Y ¿Qué pena tiene el hecho en nuestro Código penal?

Veamos de forma sucinta el derecho positivo que informa el caso Neira:
Artículo 147 del Código Penal “El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico.”

3 años como máximo de pena. Por los 17 meses que ha pasado en prisión provisional. Y ahora vean un estracto del artículo 504 de la ley de enjuiciamiento criminal donde se habla de la duración de la prisión provisional "su duración no podrá exceder de un año si el delito tuviere señalada pena privativa de libertad igual o inferior a tres años, o de dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años."

Ustedes mismos ya pueden hacerse una idea de lo que Antonio Puerta, sea declarado culpable o inocente, ha pasado ya. La mitad de la pena, de la que a priori no hay indicios de agravante, por lo que se quedaría en tres años como máximo.

Cuando el hecho de la puesta en libertad de Antonio ocurre, los medios de comunicación se agolpan en la casa de Neira para escuchar su opinión. En unas declaraciones, con un claro aspecto de improvisación, el profesor Neira manifiesta tener “asco y vergüenza” de la decisión judicial y añade que le gustaría no ser español. Aquí vuelve a aparecer la vergüenza, ese bochorno que de vez en cuando aparece en nuestra sociedad, que invade instituciones, políticos y personas vulgares; que viaja descontrolado hasta que se estrella contra alguien.
Cualquier manifestación del profesor tienen un profundo calado en la sociedad, que siempre se ha mostrado sensible a su caso, sociedad que le ha dado múltiples señales de apoyo durante todo este tiempo. Neira piensa que puede influir en las decisiones de los órganos judiciales, a modo de presión, piensa que puede cambiar decisiones que se han tomado con la meditación y la responsabilidad que merecen.
Lo que me lleva a formularme la siguiente pregunta: ¿Es inmoral lo que Neira manifiesta? Neira usa la moralina (decir lo que está bien o está mal) desde su atalaya particular, a sabiendas de que sus declaraciones, harán zozobrar todo el sistema judicial y volverán a poner a los pies de los caballos a Antonio.
¿No sería mejor para todos que Neira se impusiese la obligación del silencio? ¿Alguien piensa que sus declaraciones son desafortunadas y que sólo va a conseguir desprestigio social?

Somos una sociedad cambiante, con valores morales poco sólidos, que se mueve en dirección del viento de la actualidad; lo que hoy es negro, mañana puede ser blanco; el que hoy es rey, mañana puede ser villano; el que hoy está protegido mañana estará desnudo. Neira es una persona que está haciendo equilibrios entre la aceptación social y el oportunismo ilustrado; que debería tener cuidado pues está apunto de caer.

Las reacciones no se han hecho esperar, mucha gente piensa ya, que Neira es una persona que no ha dejado de aprovecharse de la situación. Todos somos conscientes que es casi irracional pensar mal de ese pobre hombre, que se debatió entre la vida y la muerte por una agresión. Pero todo tiene un límite, que en ocasiones no está escrito, pero que todo ser racional entiende y asume. Por lo que las tornas han cambiado, y no es que el lobo se haya convertido en cordero, sino que el cordero ya es menos cordero.

Soy consciente de la dureza de mis palabras, pero las valoraciones se hacen en conjunto, se observan todas las variables, todos los resquicios y se pone todo en una balanza. Así podemos acercarnos con paso certero hacia la justicia, ese ideal de lo ecuánime, de lo equitativo, de dar a cada uno lo que se merece.

El matrimonio y la familia

2010-01-09T07:17:00.003+01:00

¿Sabemos lo que significa el matrimonio?

El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad.
El matrimonio es una institución social que crea un vínculo conyugal entre sus miembros. Desde el punto de vista del derecho occidental, el matrimonio constituye una unión de dos personas que tiene por finalidad constituir una familia.

Ya tenemos, que matrimonio, es igual a familia. Es, al menos, la parte incipiente de una futura familia y nexo de unión entre otras dos, entre dos grupos diferentes de personas, que hasta hoy sólo se conocían, pero que desde ahora, a través del vínculo que hoy se sella, se unen formado una familia.

Como sabemos, el núcleo familiar no se elige, ya viene dado al nacer. Todos tenemos una familia, corta o larga, bien o mal llevada, pero la tenemos. Siempre está ahí. Y es un valor, digno de conservar y respetar.

Hay quién dice que la familia es la que uno tiene en casa, otros manifiestan que familia son hasta aquellos primos lejanísimos que nunca hemos visto. Los hay que hacen distinciones, y se lleva mejor con unos que con otros. Pero al final, todos acabamos dependiendo de alguien, necesitando de alguien, queriendo a alguien, echando de menos a alguien y amando a alguien...

¿Os habéis preguntado alguna vez como debió ser la primera familia de la historia? ¿Cuándo nuestros antepasados tomaron conciencia de lo que significaban los lazos conyugales?

Sería acertado pensar, que primero tuvieron que sobrevenir conductas, aunque muy primarias, de respeto, responsabilidad o de amor. Conductas que hoy se han convertido en sólidos pilares básicos de convivencia.
Una vez asumieron esos pensamientos, se hacía necesario convivir, con más o menos suerte y organizarse, con más o menos acierto y con arreglo a esos valores
Según los antropólogos, las primeras familias de la historia se formaban con dos o tres núcleos familiares que convivían juntos y se repartían las tareas según sexo y edad. Los hombres se dedicaban a la caza y la pesca y las mujeres, al cuidado de los hijos, ancianos y del hogar, formando una unidad económica, de pura subsistencia y responsabilidad de los unos con los otros.

A pesar de los cambios, el concepto sigue siendo el mismo. Sin pasar por alto que a lo largo de la historia, dentro del seno familiar, se hacía prácticamente todo: educación, formación religiosa, actividades de recreo, atención a los ancianos y enfermos y socialización de los hijos.
En la familia occidental moderna, estas actividades son realizadas, en gran parte, por instituciones especializadas dependientes en muchos casos del Estado.
Se estudia en la escuela, la educación religiosa es opcional, el ocio se ofrece no sólo dentro del núcleo familiar y en la socialización de los hijos intervienen numeroso agentes externos, como la escuela, los medios de comunicación y más recientemente internet.
El trabajo, salvo contadas excepciones, se realiza normalmente fuera del seno familiar y sus miembros suelen trabajar en ocupaciones diferentes lejos de casa.

Podemos tender a pensar que la sociedad moderna empieza, desde la Revolución Industrial, a desgajar a las familias, a deshumanizarlas; que nos alinea como personas independientes, cada vez con menos tiempo para nada y que la única forma de ser feliz es consumir para nosotros mismos. Es posible que así sea , que nuestras relaciones se estén enfriando, que sea todo más difícil, que ya no encontremos tiempo para estar con los nuestros. Que debido a nuestra vida rápida y voraz, demos importancia a cosas que no la tienen y dejemos de lado lo más importante, lo otorgado al nacer como el más preciado de los tesoros, la familia.
Pero lo cierto es que los valores de los que hablábamos hace un momento, siguen intactos: el respeto, la responsabilidad, el amor. Los mismos valores que a nuestros ancestros les dieron a entender la necesidad de formar una familia, siguen vivos como grabados a fuego dentro de nosotros.

La familia, es considerada hoy como el primer núcleo de solidaridad dentro de la sociedad, siendo mucho más que una simple unidad jurídica, social o económica.
La familia es ante todo, una comunidad de amor y solidaridad.

Muchedumbre de gente confusa y desordenada

2010-01-03T21:22:00.007+01:00

Ya era hora, por fin llegan las rebajas, y con ellas la mítica imagen de la turba enfervorizada. Me pregunto cuánto tiempo van a tardar los telediarios en sacar tan cruenta imagen, que recuerda más a aspectos cavernícolas otrora olvidados.

Todos los años ponen esa noticia, no sé si será la misma que la repiten, cambiando el sonido del locutor en off. Puede ser que forme parte del archivo diario, como si fuese un calendario, con su santoral; cada día toca una noticia que ya está marcada en alguna escaleta de programación.

Recuerdo ahora otras noticias que se repiten en el tiempo, como una maldita aliteración visual, reminescencia que nuestra cavidad cilíndrica aloja en su oquedad; ese queso lanzado por una ladera en Portsmouth, aquel concurso de transportar cervezas Belgas o ese viejecito que dice a cámara que él no recuerda un temporal así en su vida.

Qué pocas noticas nuevas tenemos hoy en día, qué previsible es todo. Voy a grabarme el telediario de hoy, 3 de enero, y me lo voy a poner dentro de 364 días. Si aún existe el mundo, os contaré qué impresiones me ofrece.

Massimo Tartaglia

2009-12-16T16:20:00.009+01:00

Cuando me contaron el pasado domingo, que Massimo Tartaglia había agredido a Berlusconi en plena calle, me quedé paralizado por un momento, lo que sentí creo que se ajusta al estupor mismo; como dice la RAE: Disminución de la actividad de las funciones intelectuales, acompañada de cierto aire o aspecto de asombro o de indiferencia.
Eso es excatamente lo que sentí.

Después mi mente elucrubadora comezó a trabajar, a centrifugar la idea. Al mismo tiempo sentía una ansiedad enorme por ver las imágenes de lo sucedido, no sabía a ciencia cierta si habría imágenes, pero... qué demonios! hoy en día todo se graba. Y así fue.
Sentí ganas de buscarlo en "youtube", pero como tengo TDT en la cocina y me disponía a cenar, lo vi en CNN+, que es como verlo en directo, aunque lo que emitan sea en diferido.

En una maniobra más propia del water-polo, Massimo Tartaglia arroja una réplica de la catedral de Milán al rostro del primer ministro italiano, que recibe el golpe con evidente terror, el cual se duele y sangra abundantemente. Acto seguido y tras llevarse las manos a la zona afecta, se ponen en marcha una serie de movimientos mecánicos e innatos, que están ligados a los instintos animales. Silvio, ya no se comporta como un actor político, y busca con la mirada a su agresor, como si quisiera darle caza, como si buscase venganza, sin éxito. Sus guardaespaldas lo introducen en el vehículo, le intentan cubrir su maltrecha cara, mientras otros, dan caza al autor del hecho antijurídico, éste tiene rictus preso del pasmo, ha conseguido su propósito. Una mirada perdida, que casi lo dice todo, que habla por si misma, que produce estupor.

Días después, el pueblo italiano, que es menos dado a la sensiblería que nosotros, ha agotado las réplicas del arma arrojadiza, como si de un souvenir macabro se tratase. Incluso se han atrevido a decir, que la culpa la tiene el propio agredido por crear un clima exacerbado en el país que él dirige, como excusándose la violencia siempre tan abjecta.

No faltan los artistas que opinan, que se ponen de un lado y de otro, pues parece como si una fuerza innata les obligase a posicionarse. Tienen las agallas de decir que se sienten cómplices del hecho punible, pero sólo en su foro interno, ya que les da vergüenza reconcerlo. Ahora ya es público, lo acabo de leer en "El País". ¿Están con esto justificando la Violencia? Espero que no.

Por otro lado, se da la paradoja, de que el primer Ministro Italiano anadaba como loco intentado aprobar una ley que le revistiera de total inmunidad penal. Que curioso, al final no sabe uno cuando le pueden partir la cara. Lo que pretendía ganar en la cámara legislativa, lo pierde en plena calle.

Los hay que culpan a la seguridad del Presidente, por no actuar diligentemente. Yo creo, que ante un hecho súbito e inopinado, no hay mucho que guardar. No es la primera vez que se agrede a un cargo político o mandatario. Me viene a la memoria como acabó Mussolini, sin ir más lejos (aunque las compraciones siempre son odiosas) y el actual Presidente del Congreso Español en una reciente manifestación.

Y... ¿Qué hay de Massimo Tartaglia? ¿Qué pasará con él? ¿Es inimputable como se dice, por no tener capacidad psíquica sufiente para comprender el hecho? ¿Ha sido inducido por otro? ¿Actuó dolososamente asumiendo la antijuricidad del hecho?
Espero que sea el Poder Judicial el que hable, en un mundo dado a los juicios rápidos y mediáticos.

el tiempo y la prisa

2009-12-12T19:34:00.004+01:00

El mundo va muy aprisa últimamente, sólo hay que mirar a Barack Obama, con su premio Nobel de la Paz. Ha pasado tan rápido que aveces dudo si es real o no.
Podemos no tener tiempo, eso es admisible, pero nunca debemos tener prisa.

La espada de Damocles

2009-09-11T12:28:00.003+01:00

Siento una cruel desazón, allá donde mi voz no se puede escuchar.
Creo en los fantasmas, del tiempo, vienen hoy a por mí.
Siento un dolor extraño, el lugares que no conozco, aprenderé a vivir con ellos.
Ese agrietado rostro esta otra vez ahí, creo que no se irá jamás.
Algo escéptico ante lo inexplorado, aunque en boca de todos está.
Pero tampoco echo de menos nada, aquello que pasa no puede volver.
Este río no es el mismo, y yo tampoco lo soy.

Inexorable reflexión

2008-12-31T19:52:00.003+01:00

Siempre, cada año, cuando llega este día, tiendo a reflexionar lo que soy, lo que hago, lo que pienso y sobre todo hacia donde voy.
Siempre, cada año, pienso que debo cambiar, debo mejorar, debo ser mejor persona.
Siempre, cada año, me pregunto por un instante, si alguna vez voy a dejar de pensar eso, siempre, cada año.
Siempre, cada año, me doy cuenta, que 365 días son una buena vara de medir en mi vida; dónde estaba hace una año, dónde estaré dentro de un año.
Siempre, cada año, me respondo... no lo sé. Pero seguro que donde quiera que esté, con quien quiera que esté, me volveré a hacer esa pregunta... puedo mejorar? puedo ser mejor persona? puedo intentarlo?
Siempre, cada año, pienso que lo más importante es llegar a hacerse esas preguntas, que en mi vida hay algo que no funciona bien o que puede mejorar; darse cuenta de esto es el primer paso para conseguirlo, cueste lo que cueste, porque al final, cuando te haces mayor, el tiempo pasa tan deprisa que sólo queda mirar para adelante.
Siempre, cada año, llego a la formidable conclusión que el tiempo pasado no fue mejor, lo que pasa en es que un tiempo pasado sólo éramos más jóvenes.

24 horas de dolor en un hombre

2008-12-14T22:20:00.002+01:00

Acto 2 Amanece atardece

Deseaba con todas mis fuerzas estar en ese idílico paraje, pero para conseguirlo, primero necesitaba saber dónde estaba, y eso pasaba inexorablemente por abrir los ojos.

Nunca la luz, me había molestado tanto. Recuerdo algún domingo, levantándome tarde, que al abrir los ojos la luz me turbaba los sentidos. Pero era una sensación agradable, una sensación que no se podía comprar con lo que hoy sentía.
El insidioso dolor instalado en mi cabeza parecía viajar de un lado a otro sin un rumbo fijo, la boca me hervía sin descanso y notaba una tremenda irritación desde la garganta a la boca del estómago. Ese fue mi primer análisis, del todo apriorístico y a todas luces insuficiente de mi lamentable estado.

La habitación era tremendamente fría y austera, el mobiliario tosco y viejo, no había un miserable detalle que me hiciera recordar donde estaba. Pero lo preocupante era saber como había llegado allí.

Mi reloj marcaba las cuatro y algo de la tarde, lo encontré porque estaba ceñido a mi muñeca, encontrar otros enseres, se me antojaba harto complicado en esos momentos.
Poco a poco comencé a recordar, sobre todo cuando vi la fecha en el reloj. Se trataba del primer día del año y lo más importante a parte de saber donde estaba era reconstruir mis pensamientos hacia atrás, saber que había pasado para perder la consciencia, cómo había llegado allí y si las voces que estaba escuchando eran conocidas.

El viajero entre las llamas

2008-12-14T21:15:00.005+01:00

Maldito calor abrumador,
que no me deja pensar.

Demasiada luz alrededor,
de galope cegador.

El aire que exalo turba aún más el ambiente,
extraño edor que quizás salga de mí.

No hay luz al final de túnel,
si no hay túnel y todo es luz.

Ya pasé antes por aquí,
quizás esté volviendo sobre mis pasos.

Y no hay nadie aquí que pueda ayudarme,
ahora que soy pasto de las llamas.

Ya soy como vosotras,
ya somos.

Sólo me queda una desgarradora espera,
de resbaladizos y bellos movimientos.

Hasta que alguien nuevo ose a entrar
Pero hace tanto calor aquí...

Caverna XXI

2008-12-12T21:09:00.004+01:00

Cuando teclees cosas en tu ordenador
y viajes a bordo de la información
las luces de la pantalla iluminarán tu habitación
y la rémora del tiempo refrendará su condición.

Caras desconocidas pasan a tu alrededor
viajeros errantes de la degradación
yacen en su hábitat esperando redención
tú serás como ellos, serás como yo.

La plantas emergen de entre la construcción
se aferran a la vida causando estupor
nuestra mente tumefacta no contempla esa opción
es más fácil vivir en el error.

Preso de la facilidad ilusoria
cada mañana te preguntas
si hoy es ayer
nada ha cambiado, siempre es igual.

El mito de la patata hervida

2008-12-11T20:28:00.002+01:00

Cuentan que hace tiempo, un joven estaba con sus amigos pasándoselo bien y le empezó a entrar sueño. Pensó que podría quedarse más tiempo con sus amigos o que podría irse a casa a descansar. Realmente, cuando nos divertimos y nos entra sueño, nos fastidia un poco, ya que en realidad lo que de verdad queremos es aprovechar el tiempo con los nuestros.
Este chico, tenía algún que otro motivo para querer irse a casa, allí le esperaba una patata hervida que su madre le había preparado horas antes.
Comentó a sus amigos que se marchaba, a lo que ellos le dijeron que por qué, que cual era la razón. Él, relamiéndose dijo que en casa tenía una patata esperándole y que quería comérsela antes de dormir. Su amigos se echaron a reír, obviamente no comprendían lo que "el mito de la patata hervida" atesoraba en su interior.
Finalmente, nuestro amigo se marchó a casa, y como dijo, se comió muy felizmente su patata antes de acostarse.

La grandeza que encierra este mito es inabarcable, es en síntesis el ser feliz de uno mismo.
El mito de la patata hervida exalta la condición de un ser humano humilde, pragmático y austero. La incalculable potencia de un hombre que es capaz de ser feliz comiéndose un patata, la posibilidades infinitas que este hecho lleva adheridas es el todo; a saber, si un hombre puede ser feliz con un concepto tan primitivo, puede serlo con cualquier cosa. No le será difícil disfrutar ante cualquier placer.

Es posible que poca gente comprenda este mito, es más, en la sociedad en la que vivimos casi nadie le prestará atención. Ese es el problema, nuestras metas están demasiado altas y la consecución de la felicidad es cada día más complicada, más cara, más difícil... y además no tenemos tiempo de conseguirla.
Es complejo sentirse identificado con el mito, pero no por ello debemos ignorarlo. Conseguir pequeños placeres es una felicidad continua, que nunca acaba, infinita. Intentemos ser felices con lo mínimo y llegaremos a lo máximo. Piensen en ello, mediten, imagínense degustando una patata hervida, su sabor, su sensación su grandeza.

Lo más curioso de este mito es que es real, que existe un hombre al que conozco que es feliz comiendo patatas hervidas. En ocasiones, las lecciones más importantes de la vida no están escritas, no te las dicta un maestro, están tan cerca que si no prestamos atención puede que pasen desapercibidas ante nuestra galopante ceguera.

Una vuelta de tuerca al aforismo contemporáneo

2008-11-29T13:44:00.004+01:00

Al escuchar una y otra vez la misma frase, corremos el riesgo de creer que es así, que es indubitable y por descontando verdadera. No nos paramos a pensar en lo básico, en lo primario de las cosas, en su concepto más primigenio.
De cuando en cuando, es necesario preguntarse los porqués de las cosas; Sócrates lo hacía constantemente, de ahí el "método socrático", que consiste en dejar en evidencia lo que no sabes para que puedas discurrirlo mejor. Aprender es discurrir.

Como digo, hay algunos conceptos que en nuestra sociedad se repiten constantemente, y hemos dejado de pensar en ellos, de meditar sobre sus razones, pongo algunos ejemplos:
Correr es de cobardes; pero no lo es cuando los que te persiguen son también cobardes. Por lo que debemos calcular los beneficios de una huida a tiempo, que puede ser una victoria y una victoria con dolor y sufrimiento sabe mejor, siempre que ésta no sea pírrica...

En ocasiones nos referimos a los trabajadores en régimen de autónomos y decimos que son jefes de sí mismos. Esta afirmación no es del todo correcta, pues cuando uno es autónomo, todos los que potencialmente te puede dar trabajo se convierten en tus jefes, así tienes muchos jefes y no sólo uno. En realidad cuando trabajas por cuenta ajena es cuando verdaderamente trabajas para ti, percibiendo un sueldo íntegro y acabando casi siempre a horas prudentes. No preocupándose uno si la empresa va mal o bien, y si uno se preocupa lo hace de manera ténue.

Se dice que un nómada es el que va de un sitio a otro sin casa, cuando un nómada puede ser perfectamente alguien que ama tanto a las tierras que pisa que nunca se quiere despegar de ellas. Uno puede ser nómada también en su casa, en su pueblo y así infinito.

Un vitalista puede ser un hombre que ame a la vida, no lo discuto, pero también puede ser un hombre que esté acostumbrado a amar sin ninguna pretensión más. Todos amamos a la vida y luchamos por ella desde que nacemos, también lo hacen los animales, lo más probable es que sea por instinto.

Tenemos miedo al cambio, cuando en realidad lo deseamos. Si nos echan del trabajo es malo, o al menos eso es lo que piensa la mayoría de las personas. Realmente es bueno, en primer lugar, cuando nos echan es porque no tenemos que estar ahí, que ya es un motivo de peso; en segundo lugar, seguro que más de una vez hemos deseado dejar ese trabajo y emprender otro rumbo. Como ya he dicho en alguna ocasión eso es un formidable acicate para nuestras vidas.

Cuando España vivió el desfreno inmobiliario todo el mundo hablaba de casas, compro casas, vendo casas, alquilo casas y vendo antes de tener. Pero... realmente nos preguntamos que significa una casa? Sabíamos lo que estábamos haciendo? El tiempo y las ulteriores circunstancias nos dicen que no. No nos paramos a pensar que significa casa y por eso ahora lo estamos pagando.
Lo mismo pasó con lo material. Durante un tiempo dejamos de pensar en lo material y en la necesidad, olvidamos ese binomio inseparable y nos dejamos llevar por la sinrazón. En ocasiones pienso que el precio que estamos pagando todavía no ha llegado a su vértice.

Espero amigo, que el paradigma mostrado sea el suficiente para la moraleja del texto. No olvidemos nunca los conceptos originales, sólo si los tenemos claros y nítidos podremos construir nuestra realidad, nuestra vida, con auténticos y sólidos pilares.

El Deseo

2008-11-24T16:11:00.004+01:00

Lo más difícil no es conseguir aquello que se desea, lo más difícil es desear algo.

Si hubiera estado en las clases de Guilles Deleuze, me habría despertado con cierto estupor al oír esta frase, o mejor dicho arenga, a modo de axioma universal.

No hay nada más poderoso que una sentencia de este calado, que nos viene a decir que estamos ante una sociedad, que más lejos de conseguir o no sus objetivos, desea cosas que sólo su subjetividad entiende como positivas. No hay nada más errático, que un deseo despegado de tu realidad, de tu día a día.

Siempre he entendido, que marcarse objetivos difíciles, sobre todo si partes de cero, es una tarea agotadora. Mejor marcarse pequeñas metas más o menos fáciles de conseguir, para ir alimentándose uno de su propio ego "autoegoalimentación"; que se obtiene en cada puerto de montaña que logramos escalar.

Creo que a más objetivos lejanos, más rápido se queda uno en el camino y más se decae en el planteamiento de nuevos retos. Una pescadilla que se muerde la cola, en una sartén con abundante aceite. (destino fatal para la pescadilla)

Es como si estás en el primer escalón de una escalera de la que no alcanzas a ver el final; necesitas subir, arriba está el deseo, pero piensas que mejor subir de tres en tres escalones. Como nunca has visto una escalera de este tipo, ni sabes como hacerle frente, te caes en el intento, una y otra vez. Hay unas voces que te dicen que esos golpes te hacen más fuerte, otras que mejor poco a poco. Tú continúas golpeándote, obstinado, pero llega un momento que el dolor es insoportable y tienes que parar. Estás tan herido que tu camino termina aquí.

Nos dice Deleuze: El deseo es conjunto. Deseamos una cosa en su conjunto, no sólo una cosa. El deseo discurre dentro de una disposición, de una concatenación de hechos.

Por ejemplo: deseamos ir a cenar con amigos; ya que eso nos reporta felicidad, ocio, aire fresco, compartir opiniones y muchas cosas más. No sólo deseamos ir a cenar, también deseamos todo el conjunto que ello supone.

Pero cuando deseamos algo, que es erróneo o que está en el mundo de las ideas prácticamente imposibles, comenzamos a construir un conjunto anejo a esa idea también inexacto. Digamos que todo gira alrededor de ese objetivo, y que nuestros movimientos, pensamientos y esfuerzos se canalizan hacia ese lugar. Aunque, desgraciadamente, se pierden por el camino, se nos escapa todo, o casi todo. Pero por qué pasa eso?

La razón es simple, no nos conviene.

Todo objetivo rápido y fácil, es bueno.

Todo objetivo, lento pero posible, es muy bueno.

Todo objetivo, que cuesta un esfuerzo titánico es muy, muy, bueno.

Todo objetivo, que se escapa a nuestra acción es perjudicial.

Lo que realmente encierra este pensamiento de Guilles Deleuze, que comparto a pies juntillas es: Que ya que vamos a desear algo, ya que nos vamos a esforzar, que el resultado sea posible. Que debemos ser muy objetivos en nuestros deseos y poco subjetivos. Que ya que el deseo es un conjunto, debemos analizar todos los elementos que lo componen, ello nos llevará a metas más claras, al camino más corto, a evitar los escollos, a valorar más lo que queremos.

La complejidad del verbo

2008-07-09T14:04:00.002+01:00

La soberanía de España pertenece a un único titular, el pueblo español, considerado como una totalidad, del que emanan los poderes del estado, cuya indisoluble unidad se manifiesta en la Nación Española como realidad tangible, patria común e indivisible de todos los españoles, que se constituye en un estado social y democrático de derecho. Pero, junto a ella, la Constitución Española declara que el estado, uno e indivisible, está integrado por un conjunto de regiones y nacionalidades cuyo derecho a la autonomía se reconoce y se garantiza cristalizándose en la creación de entes públicos territoriales dotados de autonomía política, potestades administrativas, legislativas y gubernamentales, que ejercen dentro del marco de sus competencias, de la Constitución Española, de sus propios estatutos de autonomía sin que puedan implicar privilegios económicos, sociales y con la prohibición de federarse y autodeterminarse.

Todo fluye, todo cambia.

2008-05-17T19:55:00.005+01:00

- Entonces el tiempo comenzó paulatinamente a deformarse, ya no lo percibía como antes, pensé que me estaba haciendo viejo. Mis padres siempre decían que cuando uno va creciendo, adopta otra prespectiva referente al tiempo transcurrido.

- ¿Qué prespectiva?

- Un año transcurrido no es el mismo para un hombre de 19 años que para un hombre de 52. No sé si me entiendes...

- ¿Te refieres a que viven en mundos diferentes?

- Bueno, el mundo es el mismo, geograficamente, pero no las necesidades que ambos hallan en él. El chico de 19 a buen seguro tiene más estímulos que el más mayor. Y así sucesivamente, a medida que crecemos y maduramos, tendemos a perder la necesidad de búsqueda, de confort, y nuestro conformismo crece.

- Por lo tanto, el espacio-tiempo será diferente entre un hombre de 25 años a un anciano de 80 años.

- Evidentemente, por eso te decía que yo perdí perspectiva, pero lo hice muy joven. Eso es lo que me alarmó.
Supongo que tu habrás experimentado una sensación desagradable, que se siente al esperar algo que no llega, es un estirar el tiempo inagotable, un tedio continuo, desazón en uno mismo.

- Creo que sí.

- Pues yo tenía ese sentimiento de espera amarga, ante algo que tenía que venir y no llegaba, pero a la vez el tiempo pasaba ante mi rápidamente. Las estaciones, los años, todo comenzaba a pasar velozmente. Algo rápido y lento a la vez ; digamos que el día lento, el més rápido y un año era un suspiro. Imposible de entender, pero real.

- ¿Y qué es lo que hiciste?

- No fue nada fácil, no creas que todos los días abandona uno su vida, deja todo lo que tanto le costó en un cajón; ese cajón de proyectos a medias, que por primera vez hacia hueco a uno concluso.
Te diría que hay que darle vueltas, pero no se trata de centrifugar la idea. Más bien, uno se deja llevar, igual que lo hacía cuando era niño.

- ¿Hablas del hedonismo?.

- Sí, hablo de eso, en tanto te produzca placer lo que haces, tu nueva meta, tu cambio que te reactive y te ilusione. Yo sentí miedo, es normal, pero sólo lo sentí mientras no estuve decidido completamente al cambio, una vez dado, sólo sentí placer.
Yo estaba prácticamente muerto, recuerdo que andaba por la calle como alma en pena, dando golpes a una lata con las manos en los bolsillos, notaba como algo hueco en mi interior, un vacío, me veía como un errabundo.
Había que hacer algo, estar en esta situación no ayudaba a nadie, ni mucho menos a mi.

-Pero... todo cambia cosntántemente... nada es inmutable.

-Exacto querido amigo, como dijo Heráclito, nunca te puedes bañar dos veces en el mismo río, porque ni el río es el mismo ni tú tampoco.
Si todo cambia y todo fluye ¿por qué nos resistimos a cambiar?
¿Que tal si aprovechamos el movimiento para movernos?
Aunque hacía tiempo que estaba cambiando, me di cuenta, que todos los cambios que había intentado hacer anteriormente eran falsos, porque no lograba salir de círculo trazado. Cambiaba dentro de el, pero sin salir de él. Y realmente, uno puede estar toda la vida así, sin darse cuenta. Percibir ese circulo que nos oprime, conocer su circunferencia, hallar su salida y atreverse a tomarla, es un ejercicio de habilidad y gallardía.

- ¿Puedes explicarme como se hace?

- ¿Ves ese banco de ahí?

- Sí.

- Sentémonos.

La belleza transeúnte

2008-04-11T15:08:00.007+01:00

Cuando te vi llegar desde lejos, supe en ese preciso momento que serías para mi. Tu impresionante figura, perfectamente trazada, que se enfocaba más y más a cada paso, rozaba la perfección ante mis ojos. Tu andar solitario y convergente y tu mirada al horizonte, dejaba entrever los no pocos pensamientos que tramabas; irradiando seguridad, emancipación, destino. Todo lo que una persona insegura como yo necesitaba y todo lo que estaba dispuesto a tomar.
Primero pues, me enamoré de tu personalidad, tan vívida, tan fuerte, tan misteriosa, aún incognoscible para mí, presentía nuestro devenir feliz, que al fin y al cabo, es lo que único que anhelo.
Seguías acercándote, ya podía ver tu cara limpia y pura. Dejé de imaginar y pasé a contemplarte, se dispararon sentimientos nerviosos, la química comenzaba a actuar, te tenía tan cerca que podía notarte, olerte, escucharte... Pude admirar tu forma de vestir, tan moderna y comedida a la vez, tu formas que se me antojaron esculturales, todo en ti era bello. Estabas a centímetros de mí, cara a cara, y comprobé que todo era perfecto, todo cuanto imaginé, y puede entender la certeza del caprichoso destino que nos había puesto a los dos aquí y ahora, para siempre.
Entonces construí en mi pensamiento la imagen de nuestros cuerpos enredados, cediéndonos amor continuo, haciendo de rincones abismos, de silencios secretos, de miradas deseos. Imaginé toda una vida, la inmensidad en segundos, lo pensé todo, lo abarqué contigo...
Tu brazo sobre mi brazo, ese tenue golpe, me devolvió al camino, me trajo de vuelta de mi abstracción.
Perdón, me dijiste, para descubrir entonces lo mas hermoso que hasta ahora mis ojos habían contemplado, tu sonrisa, albor de la mañana, luz incesante, sinceridad y deseo. Pero fue tan efímera, que apenas me dio tiempo de asimilarla.
Entonces decidiste marcharte, sin previo aviso. ¿Quizás un castigo a mi estupefacción contemplativa?
Ocurrió todo tan rápido, que no puede articular palabra alguna, ya que un dolor que comenzaba en la boca del estomago comenzó propagándose rápidamente por mi pecho hasta desembocar en mi garganta... nos tocamos, hablamos, nos miramos, te desee, te quise... Pero me abandonaste, tal como viniste, te fuiste, silenciosa, dándome la espalda, sin decir siquiera adiós.
Cruel despedida, seca y tosca, impropia de una relación como la nuestra.
Era tanto lo que habíamos pasado, que me resistía a pensar que solo otro azar del destino nos volvería a unir. Aguante hasta el final, estoicamente en la quietud del camino, quería ver como desaparecías, quería ver que no había nadie mas entre tú y yo, sólo el destino, sólo el tiempo, sólo la eternidad, sólo las horas que cuento hasta que vuelva a verte... tal vez mañana, tal vez nunca. Belleza transeúnte, vuelve pronto.

SIDA

2008-04-04T13:05:00.006+01:00

En la actualidad, todavía existen algunas preguntas que me inquietan y que me hacen meditar y aún persisten grandes dudas que flotan en al aire de la controversia de esta enfermedad.
SIDA, acrónimo de síndrome de inmuno deficiencia adquirida, aparece por primera vez, alrededor de 1960 en el corazón de África, más concretamente en el Congo. El comienzo de la pandemia ya es en si una contradicción, por aquel entonces, un grupo de médicos e investigadores encabezados por "Hillary Podolsky", hallaron en tierras congoleñas, en un laboratorio construido expresamente para el efecto, la vacuna de la Polio, la cual, no dudaron en inocular a los lugareños; que más tarde, fueron los primeros humanos en desarrollar SIDA. El extremo no confirmado todavía es si para la vacuna, se utilizó una solución de hígados de chimpancé infectados con el antecesor no humano del virus. Un virus que ha convivido con los simios desde siempre.

Los primeros casos de SIDA en población no africana, se dieron en California en el año 1979, el "Intituto Pasteur" de París logró aislar al virus, que en realidad es un retrovirus que actúa sobre el patrimonio genético de la célula.

"Rod Hudson", "Magic Johnson", "Freddy Mercury", fueron en cuestión de 10 años, una llamada de alerta a la población mundial diciendo que el SIDA no era una enfermedad exclusiva de drogadictos y hemofílicos como se creía. De hecho, estaba afectando a toda la sociedad por igual, sana o enferma, con o sin hábitos sexuales, ya que durante los primeros años 80 se realizaron miles de transfusiones de sangre sin control específico de este nuevo virus.

La información fue tema capital durante la siguiente década de los noventa, también lo fue la solidaridad de las masas, se dieron en macroconciertos al efecto y otras multitudinarias iniciativas plausibles. En lo referente a la ilustración del tema, los gobiernos intentaron informar a la población, de todas clases y edades de los los riesgos y consecuencias del SIDA, se vieron los primeros anuncios protagonizados por gente famosa y se pusieron de moda los trípticos con diversa información, sobre todo de métodos preventivos. Aunque todas estas ganas de solidaridad y prevención contrastaban con las posturas de las altas esferas eclesiásticas, una vez más se taparon los ojos antes un problema que ya había dejado de ser incipiente y se había instalado en todas las capas de la sociedad. Incluso llegó a manifestar que el preservativo tenía un índice de porosidad suficiente como para que el virus lo traspase, escudándose en el riesgo mínimo que el uso del condón conlleva.

Una de las preguntas que no dejo de hacerme constantemente es porqué una vez que la población asimila las causas y consecuencias de la enfermedad y posee la valiosa información, "la prevención es tu único aliado", el SIDA continua haciendo su trecho.

El problema mayor del SIDA es el VIH, o lo que es lo mismo, el virus de inmunodeficiencia adquirida. Es como digo, el mayor problema al que se enfrenta la comunidad de investigadores y la propia OMS (organización mundial de la salud), el VIH y su periodo de incubación, que oscila entre 1 y 10 años, en los cuales no hay síntomas, de modo que se tienen los anticuerpos, pero no se desarrolla la enfermedad. En algunos casos se dan leves procesos febriles a los pocos días de haber sido expuesto al virus, pero que pasan desapercibidos.
Este factor, la incubación, es devastador, ya que el infectado es un agente transmisor en potencia ya que posee el virus pero no es conocedor de la información, es más, cree que está sano y de hecho lo está, aunque sea portador.

Analizado el primer motivo del porqué el SIDA continúa, el segundo no es en ningún caso, nada desdeñable. Me refiero a la práctica de relaciones sexuales sin preservativo o el intercambio de fluidos (sangre, semen, mucosa vaginal...) y las demás formas ya conocidas.
Centrándonos en la práctica de relaciones, ya sean homosexuales o heterosexuales, en muy pocos casos se piensa que la pareja de uno puede estar infectada. De la misma manera que uno no piensa que va a morir cuando se monta en un coche o se levanta para ir a trabajar, aunque tenga posibilidades de que esto suceda.
Quiero decir: ¿Qué sabemos de la vida sexual de nuestra pareja esporádica? ¿Que control tenemos en nuestras relaciones efímeras? ¿Que nivel de confianza se le otorga a una persona a la que acabamos de conocer? ¿Dónde o con quién estuvo ayer?
Adherido a este concepto, está en la sociedad Española la desastrosa idea de la píldora abortiva como método anticonceptivo, uno de los errores más tremendos que se toman como opción al preservativo. Aparte de ser una auténtica bomba de hormonas perjudicial para la mujer.
La píldora abortiva es un directo síntoma de que se ha practicado sexo sin protección, dejando a un lado los casos de rotura de preservativo, en el que incluímos el porcentaje bajísimo que antes aludíamos.
En síntesis, si se sigue despachando la píldora abortiva sin control, se debe informar a la población de manera taxativa de los riesgos que conlleva su uso como opción anticonceptiva, más bien la píldora debe ser una última ratio. No hablo en ningún caso de prohibirla, hablo de informar.
Del mismo modo que se recetan las famosas "anti-baby", se debe recomendar a la futuras usuarias, que si van a dar un paso más en sus relaciones y van a dejar de usar el preservativo, deben cercionarse de alguna manera de que no hay riesgo de contagio, ya que este no se generará nunca entre parejas sanas.

Evitar el contagio, es la única arma de la que disponemos, pero también la información y el diagnóstico precoz, este es relativamente barato en clínicas de análisis privadas, donde se asegura una máxima discreción. Esta prueba que recibe el nombre de "Elisa" se realiza a los tres meses de la exposición y se suele repetir a los 6 meses si el primer resultado fue negativo.

Muchas veces se usa la frase "si crees que has estado en peligro hazte la prueba", aunque se debería decir sin paliativos: "Si tuviste relaciones sin protección estás en peligro".

España es uno de los paises occidentales con mayor incidencia de la enfermedad, desde el inicio de la epidemia en 1981 se han documentado 73.977 casos sólo de VIH.

éxodo a las minas de plomo

2008-03-28T15:39:00.014+01:00

¡Niño, tira pa' Linares! Alcanzaba a oír, entre llantos y balbuceos, entre gritos y ademanes, agazapado en el resquicio de la puerta, intentando inútilmente estirar el final.

El trabajo en la mina, no era la imagen idealizada de adolescente que mi mente había creado, aunque el plomo extraído fuera para construir el Escorial, que apenas sabía donde estaba. Nunca entendí nuestro éxodo familiar, la ciudad únicamente nos proporcionó más responsabilidades y penurias, encontrar allí la felicidad era más costoso que en nuestro idílico Beas de Segura. Del que al cerrar los ojos, recuerdos del blanco de sus calles pueden deslumbrarte.

sin parar de huir, sin parar de pensar

2008-03-19T22:02:00.020+01:00

Abrumado por tanta responsabilidad, el animal había huido. Apenas pensaba, solo corría, hasta quedar sin aliento. Mirar atrás no era una opción. La tierra comenzó a quebrarse, vaciló, mas sin lugar para ese sentimiento, debía concentrarse en la velocidad. Su corazón latía tan fuerte, que en todo su cuerpo retumbaban las pulsaciones, se asustó. Nunca una huida fue tan necesaria, esa idea reactivaba sus extremidades, que ya por inercia seguían batiéndose sin cesar. Pensó, que alguien que huye una vez, pasa su vida huyendo.
Esta era la primera, pero tanto su conciencia como él, sabían que no sería la última.

Las canciones ligadas a recuerdos

2008-03-13T12:09:00.009+01:00

En nuestro yo interior existen miles de recuerdos que permanecen activos, esperando una señal para salir, para volver a florecer. Algunos se encuentran ligados a algo, bien sea a una canción, un momento determinado del pasado, una voz, olor...etc.

Hace unos días, escuche "These boots were made for walking",(estas botas están hechas para camiar), de Nancy Sinatra. Mientras la escuchaba se puso en funcionamiento la máquina de generar recuerdos que tenemos en nuestra cabeza.
Para mí, no es una canción especial, quiero decir que no entra en mis favoritas, es una canción más, pero que obviamente está ligada a una impresionante película de Stanley Kubrick"Full metal jacket", (La chaqueta metálica).

No deja de ser curioso como un recuerdo almacenado en mi cerebro, durante más de diez años, volvió de repente al escuchar esta canción. Y no fue precisamente, recordar escenas de la película, si no algo más personal.

Antes de seguir, debemos preguntarnos el porqué una canción en inglés, que la mayoría de castellanoparlantes no entiende, nos puede llegar a emocionar y transmitir sentimientos. El músico Santiago Auserón tiene la respuesta: "Primero por la fascinación que produce algo que viene de otro continente, de otra etnia, y además que la canción es un producto eléctrico, que escuchamos mediante altavoces, que transmiten esa electricidad".

Entonces es lógico pensar, que nuestro cerebro, que también funciona por impulsos eléctricos, procese esa canción y la anexione a un recuerdo, que permanezca siempre en el subconsciente. Según afirma Freud, todos los recuerdos del pasado se guardan muy dentro de nosotros.
En mi recuerdo, que había estado oculto durante una década, la canción antes mencionada tenía todo el sentido del mundo. Fue la causa del mismo.Trataré de ser breve...

En el año 1997 yo cumplía el servicio militar en Burgos, cada tres meses entraba un nuevo reemplazo, a los nuevos de manera despectiva se les llamaba "bichales". Antaño, se preparaban bromas pesadas a su recibimiento, pero esta costumbre había caído en desuso con el paso del tiempo.
No obstante, cuando mi remplazo llegó al cuartel, hubieron recibimientos hostiles y no fue precisamente una plácida noche.
La costumbre te obligaba a hacer algo a los nuevos, lo que fuese. Pero nosotros acordamos no hacer nada y optamos por ser respetuosos.
Durante la primera noche no pasó nada, quizás algún grito, "¡pos nos queda ná!", y poco más. Justo antes de dormir pensé en hacer alguna cosa, algo que no fuese humillante, algo que tuviese gracia a ojos de todos y no hiriese ninguna sensibilidad.

Me desperté 5 minutos antes del toque de "Diana" y cogí mi radiocassette, pensé que lo mejor sería que la primera mañana se despertaran con música, algo sugerente, con un leve toque amenazante y que de alguna manera sirviera a la sazón de bienvenida. A estas alturas, ya saben que canción escogí.

La verdad es que no causó efecto alguno entre los nuevos, imagino que andarían preocupados en otras cosas más importantes, o simplemente no relacionaban el sentido de la canción o no habían visto la película.
De hecho, al día siguiente uno de los nuevos dijo: Hoy no ha habido música para despertarnos...

A mí me sigue pareciendo una "broma" sutil y con estilo. De hecho cuando ese recuerdo volvió, me lo continuó pareciendo.

¿Por qué ha vuelto ahora, si he escuchado esa canción decenas de veces en estos años?
¿Es que ahora mi cerebro está más libre que nunca?
¿O quizás es que está más alborotado que nunca?

También puede ser, que otras ideas le hayan dejado paso. Si es así, espero que las que están abajo no sean importantes.

La construcción de un imperio

2008-03-04T12:18:00.004+01:00

Si echamos la vista atrás, sin duda alguna, la revolución más importante en el ser humano es la mejora en su calidad de vida, sobre todo en el hemisferio norte y occidente. De forma más contemporánea, en la mitad del siglo XX, la forma de amasar dinero cambió radicalmente, y las nuevas teorías se imponían, el taylorismo y el fordismo eran la moda. El trabajo en cadena, eliminar eslabones inútiles y bajar los costes de producción.
Se pasó en poco tiempo, del trabajo en casa, a las industrias de la periferia, de la agricultura de subsistencia, a los obreros de la fundición.
Estos cambios, fueron en gran medida desgarradores y la sociedad avanzó más deprisa que nunca en su historia.
Las grandes empresas nacían, los imperios se creaban, era algo nuevo, inusitado, excitante...

Durante la gran depresión en los EEUU (1930) un padre de familia cualquiera, perdió su puesto de trabajo en Nueva Inglaterra, sus hijos Dick y Mac, recién graduados en secundaria, era ávidos buscadores de empleo, pero se dieron de bruces con la agónica situación laboral que sufrían los americanos.

Se trasladaron al estado de California, como lo hicieron otros muchos, aunque solo encontraron empleos que no daban para vivir.

A pesar de la depresión, un tipo de empresa muy peculiar, estaba tomando cuerpo, eran los "take away" para coches, ya que los Californianos que poseían automóviles, no se bajaban de ellos en todo el día.

Dick y Mac, poseían un pequeño puesto de "hot dogs" en el extrarradio de Los Ángeles. Como buenos emprendedores, no dejaron pasar la oportunidad de construir algo parecido al fenómeno del que eran testigos.

En tres años abrieron cerca del desierto un enorme restaurante de gigantescas ventanas, en las que se podía ver cómo se cocinaban los perritos desde el exterior. Hermosas y jóvenes camareras servían la comida a los conductores, fue el principio de un imperio, al restaurante lo llamaron "Mc Donald's".

El negocio prosperaba, pero los hermanos querían más y las teorías de Henry Ford flotaban en el aire como un suave perfume, los hermanos no dejaban de embriagarse de él.

Decidieron cerrar el negocio y abrirlo con un nuevo aire más "fordista" , para empezar, la reducción del menú: hamburguesas, patatas y batidos solamente. De esta manera, no necesitarían cocineros de experiencia, ya que cualquiera podría estar en la cadena de montaje y de esta manera bajar los costes de producción a mínimos.
Las hamburguesas se elaborarían con estricta uniformidad, de esta manera, las prepararían con tiempo de antelación.
Otro avance importante, es que una vez recogido el producto ya no se tenía que volver al restaurante, los envases eran de cartón (hay quien comenta que también las hamburguesas), y las deslumbrantes camareras ya no estaban, los pedidos se hacían en una ventanilla.

Todo ello dio como resultado un menú que costaba el 50% menos que los competidores. Fue increíble, todo el mundo quería ir a McDonald's, incluso otros restauradores, montaron sus propias concesiones en otros lugares de EEUU.

Un buen día apareció un acaudalado empresario, visitó a los hermanos y les compró los derechos del negocio. Fue entonces, cuando la maquina despegó. Korc, que así se llamaba, poseía una ingeniería, dónde se descubrió como sacar toda la carne de los bueyes, que utilizaban para la comida y aprendieron congelarla con nitrógeno líquido. Llegó a un acuerdo con una de las manufactureras más importante del país para que se hicieran cargo de las patatas y así sus trabajadores no tendrían que pelarlas.

Korc no dudó en renegociar con los hermanos una de las cláusulas de los derechos de venta, y asumió toda la compañía. En sólo tres años, norteamérica estaba poblada por 228 McDonald's.
La globalización se encargó del resto, la cadena se expandió por el mundo, incluida Asia.

En 1971, los primeros en recibir al gigante fueron los Japoneses, que lo esperaban con gran expectación y en 1990 en Rusia y China que aguardaban la apertura con ganas de probar esa comida típicamente yanqui.

En la actualidad McDonald's da de comer a 150.000 personas al día. Una cifra inquietante, pero real.

En algunos libros de nutrición, se recomienda consumir este tipo de comida, una vez al mes, ya que aporta grandes cantidades de calorias.
También es cierto, que desde que un sector de la sociedad decidió luchar encontra de este tipo de gastronomía, la información nutricional del menú, se encuentra muchísimo más al alcance del usuario que lo estaba antes.

Creo que todo el mundo que conozco, ha comido alguna vez en este tipo de restaurantes, aunque hay algunos que sostienen que nunca lo han pisado, me temo que mienten.

Yo sólo

2008-02-29T16:39:00.010+01:00

La vida en el siglo XXI es efervescente, exigente, llena de quehaceres y relaciones. Somos valorados en la medida de con quien nos rodeamos, quienes son nuestras amistades y hacia donde vamos.
Somos entes que se relacionan, trabajan y procrean, aunque no necesariamente hacemos las tres cosas, pero todas ellas juegan un papel importante en nuestras vidas, y por las tres seremos valorados, juzgados, odiados o queridos.

Las relaciones entre los seres humanos, son peculiares, y miles de personas nos hablan de conducta, educación, amabilidad, amistad, amor, respeto... para con el prójimo. Eso está muy bien, es perfecto y no encuentro nada que objetar.

Pero desde hace tiempo, ya nadie habla de la soledad... primero porque la gente la relaciona con algo malo., de hecho la sola palabra soledad, hace que nos recorra un escalofrío. (es curioso como hay palabras que están unidas a sentimientos)
En segundo lugar, la soledad se relaciona con tristeza, desamparo, pena y dolor., por último, asociamos la soledad con personas hurañas.

Entendemos pues que, la soledad que no se desea trae aparejada la desazón y tristeza, y la que se busca y encuentra, genera animadversión ante los juzgadores.
Entonces... ¿el sentido de la soledad es siempre negativo?
No, vivimos atrapados en una gran red llena de tópicos errados.

La soledad, en ocasiones, es un sentimiento que nace dentro de nosotros mismos, se hace necesario, por múltiples factores y estoy convencido que no debemos reprimir esta emoción.
Algunas veces, cuando estamos rodeados de gente que nos habla continuamente, nuestro cerebro se agota y necesita escapar, otras veces, simplemente es un deseo que viene tras un período de saturación.
Si lo censuramos, sólo por el qué dirán, será una mala decisión. Ya que un persona, que es capaz de enfrentarse ante sí misma y salir victoriosa, tiene un terreno fértil a su paso.

El momento de recogimiento personal que deriva de la soledad, o de estar sólo, (a modo de eufemismo) se convierte en un cara a cara con nosotros, una experiencia de la que nadie podrá enseñarte ni aconsejarte, donde no vale la madurez y donde únicamente se rinde cuentas ante uno mismo.
La desnudez extrema, los secretos guardados en el interior y el ulterior, nuestras penas, miserias y bajezas. todo sale a relucir, cuando nos autojuzgamos.

Quizás, algunas personas, se pueden evaluar, mientras consumen un cigarro, otras durante una noche y otras necesitarán toda una vida.
Pero todas ellas, han decidido estar solas, aunque fuese por un momento, para poner las cosas en orden y actuar en consecuencia.

Por tanto, creo que la soledad es buena, necesaria, respetable y porqué no... vital.

Hay quien dice, que no está demás, dedicarse veinte minutos al día para preguntarse, hacia donde va... ¿Lo habéis hecho alguna vez?... es fantástico lo que se puede llegar uno a responder.

somero análisis de la sociedad actual

2008-02-22T12:58:00.011+01:00

Cuando nuestros antepasados descubrieron el fuego hace 400.000 años, hallaron algo más que un principio flamígero, pusieron en marcha una serie de procesos desencadenantes de la vida en familia, las costumbres, el diálogo, la compañía... posiblemente al calor de la fogata.
Se dio uno de esos pasos de gigante en la historia de la humanidad.

Sabemos que las relaciones entre los seres humanos, han mejorado con el paso del tiempo, asistimos a una época donde está de moda el respeto, la educación, los valores, la ética (con excepciones) y se condena de forma unánime la violencia, las guerras, el machismo y en definitiva, cualquier acto que menoscabe los derechos y libertades inherentes al ser humano.

Asistimos, no sin estupefacción, a un período de globalización irreversible, iniciado con el fin de la guerra fría, la hegemonía de EEUU y el deseo de una justicia igualitaria entre sociedades.
Y por si fuera poco, quién más y quién menos anda inquieto ante el manido "cambio climático".

La sociedad del siglo XXI es tremendamente exigente, llena de cánones, reglas, conductas, y de jurisprudencia social.
Vivimos constantemente al acecho de tabues y del qué dirán. Queremos vivir mejor que nuestro vecino y tener mejor calidad de vida constantemente.
Esta sociedad consumista/devoradora, nos alecciona para que nunca sea bastante, a deglutir en lugar de comer, a dormir menos y disfrutar más, y además, nos distorsiona nuestra realidad objetiva.

Uno de los problemas graves, es la falsa sensación de felicidad y libertad adherida al materialismo y mercantilismo. Compre usted un todoterreno y será libre, compre una chalé con piscina privada y salón de té y será feliz, compre este "mp3" cien euros más caro y será usted el mejor de todos.
Sin olvidar el periodo vacacional, el inexcusable hábito de "des-co-nec-tar", pero no en playa o monte autóctono, sino cuanto más lejos mejor. Si es menester pedir un crédito para ir a un lejano confín ¡lo pedimos tú!, ¡que para eso trabajamos!.
Somos capaces de poner en marcha la paradoja de: comprar televisores de 6.000 euros para ver películas bajadas de internet, llenas de píxeles, ¡que se ven mal!.
Durante los últimos 10 años, hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, y eso, como no, tiene un precio.

No debemos dejar de un lado, la aceleración a la que nos vemos sometidos día a día. Cada vez hay más cosas que hacer, pero menos tiempo para desarrollarlas. Lo que resulta una nefasta combinación, pues acabamos haciendo mal todo lo que nos proponemos y seguimos teniendo esa sensación de agobio.
Una de las cosas que más me alarma, es esta corriente contemporánea que se basa en la ley del mínimo esfuerzo en el trabajo. Esa famosa frase: Yo lo único que quiero, es que toque el pito y me voy a casa.
Craso error, como indica el catedrático de Psiquiatría Enrique Rojas: Haz de tu trabajo, una obra de arte...
Pero claro, ¡de cualquier trabajo!, no es necesario ser Pablo Picasso.
Está completamente demostrado que, un hombre feliz en su trabajo es un hombre feliz, ya que el trabajo forma un pilar básico en nuestro desarrollo personal.
De igual modo que el trabajo en nuestra sociedad actual, hace las veces de válvula de escape, también acaba impregnando nuestra forma de ser.

Sintetizando, diría que todo gira al intento de querer ser mejores, pero a costa de los demás, a saber, haciendo ostentación de lo obtenido y siendo cada día menos humildes. No quiero decir que todos seamos así, lo mejor es darse cuenta de que uno no quiere ser así.
Nos hemos pasado de estación... la solución no es llegar al final del trayecto y coger el tren de vuelta, sino bajarse en la siguiente parada.

Podríamos seguir con las características de nuestra sociedad, pero no creo que deba extenderme más, lo único que pretendo es estimular el pensamiento del ávido lector, ante esta realidad. Unos minutos de meditación, que seguro no molestarán. A no ser que tengas la solución a uno de estos problemas que te planteo.
Si es ese el caso, debes ponerte manos a la obra ipso facto.

Mi lucha

2008-02-15T12:29:00.007+01:00

Dicen que el mejor momento de las cosas es cuando todavía no han pasado, posiblemente estemos ante un axioma universal, ¿qué es lo pasa cuando alcanzamos el zenit?

Inmediatamente alegría, claro está, pero después...

Una vez hallamos nuestro objetivo, la lucha termina irremediablemente, nuestro cuerpo está cansado y necesita reposo, como el guerrero tras la contienda. Pero el asueto no debe ser prolongado, pues más rápido se acostumbra uno a la zozobra que a la brega.

Rápidamente localizaremos otro objetivo y trazaremos los detalles de nuestro próximo plan.

Pero el hombre es holgazán por naturaleza, desde recién nacido le dan lo que necesita, le cubren cuando arrecia el frío y le alimentan varias veces al día. Y esto pasa cada vez durante más tiempo, convirtiéndolo en un ser talludo, alejado del mundo beligerante, que es el real.

La falta de estímulos han mermado sus instintos, cual gato viejo, al que toda la vida le han puesto la comida en su bol, ya no cazará ratones, a lo sumo, jugará con ellos.

Debemos evitar esta conversión, que sólo nos traerá miserias y bajezas, y la consecuente distorsión de la realidad, deformada por las dádivas y la benevolencia que hemos recibido desde niños.

La lucha por un objetivo, es una de las cosas más grandes que un ser humano puede emprender, notar como poco a poco converge hacia su zenit es una experiencia enriquecedora y llena de satisfacción.

La lucha nos mantendrá en tensión, vívidos y preparados para el porvenir. Cuando dejemos de luchar estaremos muertos...

Aunque moriremos de todas formas, eso es cierto, pero si la muerte asoma, que nos encuentre librando la que será, nuestra penúltima batalla. Y que mejor honra para un difunto, que se le recuerde como un luchador con alardes de bizarría, que tanto la victoria como la derrota le hacían más fuerte.

Brian Tracy en su libro "Máxima eficacia" apunta una gran reflexión: Si sigo así, ¿dónde estaré dentro de un año?

El menoscabo del perdón

2008-02-08T17:17:00.003+01:00

Imaginemos que nuestra vida es como una gran pared que se alza vertical.
Nosotros hacemos las veces de obrero, poniendo con cuidado las piedras que irán formándola.
Desde nuestra infancia, hasta la llegada de la madurez, fueron nuestros padres los que nos echaban una mano en la construcción de lo que entonces era una simple tapia. Pero sus sólidos cimientos, la convirtieron en un auténtico muro de contención.

Una vez llegados a la emancipación personal, somos cada uno de nosotros, los que edificamos nuestra propia pared, cometiendo numerosos errores, pero también encajando piezas a la perfección, nuestra obra será nuestro legado, que nos dejamos a nosotros mismos.

Las rocas suministradas, son las experiencias que tenemos a lo largo de nuestra vida, algunas son recias, validas para soportar el peso de la enorme construcción.
Pero, en ocasiones, alguien nos lanza una piedra hueca, como hecha de cal.

Unos de los problemas que nos encontramos en esta labor, es la imposibilidad de volver atrás para enmendar un error, el tiempo pasa ante nosotros, pero jamás retrocederá. No tendremos otra oportunidad de recolocar esa piedra, que hace juego, que no encaja.
Esa pieza es un residuo que queda para siempre... es el perdón, el acto de perdonar una ofensa.

Cuando perdonamos una acción que hemos sufrido nosotros, aunque el indulto sea verdadero, el menoscabo producido es un residuo que se alojará en alguna parte de nuestra pared. Con el peligro inherente que conlleva...desmoronamiento.
Ya que, aún habiendo eximido de culpa al prójimo, siempre recordamos en nuestro foro interno, la acción que contra nosotros sucedió. A saber, el perdón difícilmente puede ser verdadero cuando nos ataca de lleno en algunos de nuestros puntos débiles, cuando eso ocurre, aunque intentemos olvidar, ese germen puede florecer en cualquier momento.

Sin embargo, la capacidad de perdonar, es exclusiva de la raza humana y necesaria para alcanzar la etapa de madurez psíquica, que no llegará si vivimos sólo de las buenas intenciones.
Nuestra pared necesita pruebas, para saber si es sólida.

24 horas de dolor en un hombre

2008-02-01T16:49:00.000+01:00

acto 1 vigilia

Me encontraba apunto de despertar, lo presentía, escuchaba voces que venían de lejos, que alboreaban en el ambiente. No alcanzaba a entender su significado, pero las presentía humanas... parecían felices...
Una incipiente punzada, comenzaba a instalarse bajo mi cuero cabelludo, atravesaba la maraña en la que mi cerebro se había convertido y a su paso solo dejaba inflamación.
Ya casi podía abrir los ojos, al menos, tenía conciencia de que potencialmente podía hacerlo, aunque llegar al acto sería inútil, ya que una luz cegadora me esperaba, una destello que invadía el habitáculo donde se hallaba mi cuerpo, una refulgencia tan fuerte, que se intuía con los parpados cerrados.
Comenzaba a ensamblar pensamientos, los primeros fueron, de un nauseabundo sentimiento de repugnancia hacia mi mismo. Pues comencé a comprender mi enfermizo estado.
Ante la absoluta sequedad de mi boca, comencé a segregar saliba, que era inútil ante tanta aridez. Mi lengua se quedó unos segundos pegada al paladar. Pensé en agua, clara y limpia, fría y abundante, pensé en un río recién nacido, me vi allí, en el macizo, bebiendo ese líquido de Dioses, tremenda esquisitez para mi sentidos...
Deseaba con todas mis fuerzas estar en ese idílico paraje, pero para conseguirlo, primero necesitaba saber dónde estaba, y eso pasaba inexorablemente por abrir los ojos.

las ideas perdidas

2008-01-25T23:38:00.000+01:00

Siempre he pensado, que el ser humano, tiene infinitas capacidades para computar datos, retener información, y en ocasiones, recordar momentos extraños. Algunos, no se guardan conexión, otros están ligados de manera intrínseca a un tacto, olor o sabor.
De todos esos recuerdos almacenados, algunos con el tiempo se fragmentarán y se nos mostrarán lejanos e incoloros, como un vago recuerdo de un tiempo que fue. Inexorablemente un día caerán en el abismo de las ideas muertas, serán sólo recuerdo del recuerdo.
¿Se pierden realmente?... o quizás fluyen inmersas en un vetusto magma del que es imposible escapar.
Quizás, una de ellas, esa idea especial, que durante tanto tiempo nos guió, se halle en el tumultuoso y agónico océano de las ideas perdidas, sucumbiendo al horrible calor, que intenta desintegrarlas para siempre.
En un último momento, antes de expirar, cuando sólo le quedaba un último aliento, se fajó de las llamas y se encaramó hacia el fulgor de un salto titánico. Su propia fuerza inherente le propulsó hacia el lugar ideal, de dónde nunca tuvo que salir.
Al llegar a la vasta meseta de las ideas fértiles y jóvenes se mostró exultante, con ganas de mostrar su ímpetu otrora obtenida.
Lo que ella no sabía, es que su paso por el olvido incandescente la había cercenado de manera abominable. Y que en el tiempo que ella se ausentó, otras ocuparon su lugar, eficaces y vigorosas.
No quedaba sitio para una ajada idea como ella, que aunque es su lucha supo mantenerse impertérrita, quedaba condenada al pasto de las llamas.

2008-01-18T07:51:00.001+01:00

Cada noche lo cuerpos ardían en una hoguera de propósitos inciertos, inflamados en palabras, como brazos que se agitan. La seguridad ilusoria del presente se desvanecía, huyendo de relojes de cifra incompresible. Ni casa ni tierra.
El viaje es un vaivén del miedo a la alegría, de la insensatez a un extraño conocimiento, ajeno, sin límites. Tan pronto el pasado hacía girar sus amenazas cual palo de ciego sobre nuestras cabezas, como la oscura presencia de un ser futuro presionaba en nuestro interior con dedos negros, real como el espacio que no podremos abarcar jamás.
El viaje es una guerra que no acabó en su día.
Ciudades que lo ojos no retuvieron al pasar y pese a todo dejaron una huella secreta e imborrable. Campos ardiendo a ambos lados de la carretera. Rostros entre llamas, desconocidos o familiares, haciendo señas a la pasión. Como fotografías, recuerdos ya de lo que no aún no ha sucedido. Las fotos son fuego también para los ojos, con esa fijeza enrarecida.
La música será más fiel que las palabras cuando no esconda palabras nunca dichas. La música es la alquimia de los cuerpos.
Al fuego pues las fotos. Y los cuerpos, al fuego, que fertiliza las tierras áridas y espinosas. Los hijos de la pasión crecerán con un estigma imborrable en la frente. ¿Pero quién reconocerá el rostro del que regresa de un país en llamas, para dar vida al orden que aprendió en el caos?

Texto extraído del lp "de un país en llamas" Radio Futura 1985